Форум » Ликбез » Дискуссионный клуб (продолжение) » Ответить
Дискуссионный клуб (продолжение)
Абиссинская кошка: У каждого из нас наверняка возникают интересные идеи и просто занятные мысли об абиссинской породе. Вот я и подумала, что не плохо бы иметь тему, где мы могли бы поделиться своими соображениями об абиках и попытаться найти ответы на вопросы о них.
PtitPrince: Трудно (по-моему) назвать это вкусом... Ведь как не читай стандарт, он стандартом и остается! И пусть в нем описана идеальная кошка, которой не существует в действительности, но все критерии в стандарте весьма конкретные... Таких заводчиков много. А потом появляются ротвейлеры разных стандартов и т.д. Я бы назвала это непрофессионализмом
Dumka: Я бы назвала это непрофессионализмом Тоже вариант!
новичок: Dumka пишет: Я бы назвала это непрофессионализмом или просто желанием срубить бабла. зачем заморачиваться и стремиться к идеалу, если проще заявить, что вот он идеал, уже достигнут. а простому обывателю трудно не поверить, когда заводчик авторитетно заявляет о том, что данное животное высокопородное. это как с покупкой подержанного автомобиля, если сам в "начинке не разбираешься, то сколько под капот не заглядывай, все равно не поймешь, хорошая машина или плохая, пока не поездишь на ней. вот и веришь на слово продавцу...
PtitPrince: Dumka пишет: я без малейшего угрызения совести могу обсудить и озвучить каждый ее недостаток! Есть к чему стремится! Это совершенно правильно! Только построенное на таком принципе разведение и будет профессиональным
Беершева: А меня еще всегда поражает что по одной и той же системе могут лидировать 2 совершенно разных по типу животных...то ли от количества наезжаных выставок то бишь балов, то ли от экспертов зависит, но я пока логики не уловила
PtitPrince: Логика понятная - разные системы предпочитают разные типы... Да и эксперты в рамках одной системы имеют разные мнения! Что тоже естественно! Хотя, по своему опыту, хорошее животное лидирует во всех системах...
Беершева: Женя так есть стандарт! какие разные мнения? Особенно в одной системе. Это уже лотерея получается....
Беершева: а по недостатки это правильно, я тоже знаю недостатки своей коши, потому как идеальных-то нет, конечно я не кричу всем (но и не скрываю) - а вот тут у нас...я пользуюсь этим когда фото выбираю, чтоб не было видно другим и всегда замираю когда эксперт смотрит на ентот самый недостаток, иногда удивляюсь что его не заметили.
PtitPrince: Выставка, увы, всегда лотерея... Стандарт - один, а судят судьи по-разному! Например, мой Фаня всегда успешен в разных системах, но есть судья, который его не любит, причем ОООЧЕНЬ! На двух выставках с ним встречались: в юниорах не вывел в БЭСТ, сказав, что это просто кошмар - не кот, ну просто НЕ в СТАНДАРТЕ!, (ну я-то предложила ему стандарт почитать... теперь при виде меня ) во взрослых нас не судил, но в БЭСТе оба дня не выбирал - кривился ! А у остальных судей - 10 двухдневных выставок ФИФа было - 17 ном БЭСТов, из них 10 Best of Groop. А то, что недостатки своих видеть нужно - факт, очень помогает в разведении и при подборе пар, и при выборе производителя.
Petrovna: Я всегда стояла на позиции, что бридинг ближе всего к авторскому дизайну. Правда, задача у нас посложнее и поинтереснее, поскольку объекты у нас живые и руководствуемся мы стандартом. Ни один дизайнер не может преуспеть, если будет тупо копировать работу другого, и будет слишком оглядываться на образцы, пусть даже лучшие. Надо, действительно, иметь чувство прекрасного, уважать стандарт и при всем этом не бояться творить и самовыражаться.
PtitPrince: Мне кажется, что обращать внимание как раз НУЖНО на лучшие образцы. И к ним и стремиться, т.е. к создания таковых в своей breed-программе. А авторский дизайн - тут не спорю, только соавтор тут ПРИРОДА
Petrovna: Беершева пишет: так есть стандарт! какие разные мнения? Особенно в одной системе. Это уже лотерея получается.... Стандарт - описательный документ, там цифры встречаются крайне редко. Нигде же не написано - шерсть .... мм, угол наклона ушей - ...градусов. Как раз все в пропорции судится и по баллам. И в сравнении. Не только между собой, но и между породами. Так что выбор как раз очень субьективный, и ничего в этом плохого нет. У большинства из нас все абики в стандарте, или, даже точнее, подходят подо все стандарты. Конечно, не все стремятся и могут быть судьями, но попробуйте хотя бы в них поиграть))) Наловите котов дома и попробуйте оценить их в соответствии с балльной шкалой, то есть , как положено. А потом подведите итоги, исходя из этого! И не оглядывайтесь на уже полученный оценки, а действуйте по правилам. Да еще и хронометраж соблюдайте! Вот уверена, не самая простая это будет задача и такой подход много раскроет для каждого. Думаю, что те, кто ассистировал, со мной во многом согласятся.
Petrovna: PtitPrince пишет: НУЖНО на лучшие образцы Женя, тут на мой взгляд, есть определенная засада. ЛУЧШИЙ (по рейтингам? или как еще?) = качество животного + количество пройденных выставок+ стечение обстоятельств+ амбиции владельца + ПИАР!!! Про направления в рамках породы я даже не говорю. А их в любой породе не одно. Та же фигня, что стандарт. Набираем баллы по разным параметрам, суммируем и получаем сухой остаток. Никто не спорит, что лучшие образцы достойны внимательного рассмотрения, но скидку на все вышеупомянутое делать надо. Но нельзя терять собственное видение породы в рамках стандарта. Разве так у Вас, Женя не бывало - смотришь на какого-нибудь раскрученного зверя и думаешь - странно, я думала, что он гораздо лучше в жизни.... И наоборот - неизвестный котик, родители никакие, владельцы пришли на выставку ради интереса, а животное - чудесное?
PtitPrince: Да уж, согласна, даже пробовать оценивать - сложная задача... И влияет тут и хронология, и взгляд на породу, и - чего уж тут - и настроение порой. Иногда не позавидуешь судьям, когда им нужно делать выбор.
Беершева: вывод - если животное титуловано это ни о чем не говорит. Главное чтоб животное получалось таким каким видишь его ты... ну и еще несколько судей. Понятно что все это сложно, но я понимаю так или ты судишь хорошо, или не судишь вообще. А трудности они не только у судей. Petrovna пишет: ...шерсть .... мм, угол наклона ушей - ...градусов. Как раз все в пропорции судится и по баллам... так вот я как раз и о ушах понятно что никто не мерит, НО иногда побеждают абики с разным поставом ухОв о это видно без линеек.
Dumka: Да, Анют - шо попало! Сама в шоке!
Dumka: Сегодня на одном из форумов о кошках нарыла фото, хозяева утверждают что это голубая кошка, а мне на голову не налазит, как ЭТО можно обозвать голубым окрасом!!!???!!!Где у нее подшерсток???!!! GIC FIFe Lakshmina*s Draupadi
PtitPrince: Может, просто освещение неудачное???
Dumka: Освещение не может быть НАСТОЛЬКО неудачным!!! Тем-более фото сделано профи!!!
PtitPrince: Профи? Странно... Окрас вообще трудноопределяем...
полная версия страницы